0

На сайті багато теґів, весь час пропонують зміни теґів питань. Але я не бачу опису цим теґам. Де можна знайти такий опис?

Наприклад, є теґ pronounciation і phonetics. Коли який використовувати? Чи дуже дивний для мене теґ "soft-sign". Скільки питань можна поставити про мʼякий знак? :) Бачу пропозицію змінити теґ names на proper-names...

There are many tags on site. Tag changes are proposed all the time. I can't find description of tags. Where can I find such description?

For example, there is "pronounciation" and "phonetics" tag. When should I use wich? There is also very strange (in my opinion) tag "soft-sign. How many questions can be asked about soft sign? :) Also there is suggestion to change tag "names" to "proper-names"...

1
2

Це дуже гарня ідея.

Я давно вже думав створити питання з wiki-відповіддю, де б описувалася основна структура теґів (найголовніші теґи). Спочатку туди можна написати запропоновану структуру. Після синхронізації з реальністю туди вже вноситимуться зміни лише по факту реального створення теґів (можливо, в випадку складних рішень навіть так: обговорити неоднозначну ситуацію в окремому питанні => створити теґи за результатами обговорення => внести в загальну wiki-інфу, якщо вони значні).

Там же внизу можна писати прохання щодо якихось змін, які очевидно потрібні, але людина через занизький рейтинг поки що зробити не може.

P. S.: Насправді кожен теґ може мати usage guidance (короткий і докладний). І добре, якби всі вони його мали. Але, по-моєму, це не замінює ідею про створення wiki-відповіді з основною структурою теґів, тому що:

  • в usage guidance можна почитати про теґ, що ти вже (випадково чи після довгого пошуку) знайшов, але воно не дозволяє оцінити загальну структуру чи ходити по ній;
  • як бачимо більшість (100%?) теґів по факту usage guidance'а не мають: частково тому що людям ліньки, частково бо це вимагає репутації (чи модерації).

Наприклад, я пропоную певинну структуру теґів зробити за класичними розділами мовознавства. Правда, виникає питання: українського чи англійського (бо класифікація трішки різниться). Я пропоную — українського.

  • лексика ← lexicon
  • фонетика ← phonetics, вимова, pronunciation
  • орфографія ← spelling
    • небуквенні-орфограмми ← inword-punctuation
  • пунктуація ← text-punctuation
  • етимологія ← etymology
  • синтаксис ← syntax
  • морфологія ← morphology
  • тощо

Увага: зараз обговорюється не конкретно ця структура, а сама ідея створення wiki-відповіді зі структурою і необхідність обговорення первинної структури в ме́ті. Якщо сама ідея отримає підтримку, то ця, чи інша пропонована, чи де-факто наявна структура буде винесена в окреме повідомлення і вже там буде обговорюбватися.

4
  • Слушні поради щодо тегів тут: meta.stackexchange.com/a/223675/196120 Private Beta пункти 2. та 3.
    – Artemix Mod
    Feb 10 '17 at 16:29
  • Прийняв цю відповідь, бо вважаю таку вікі-відповідь вкрай потрібною. @Sasha, створиш? "usage guidence" зовсім не замінює, бо там купа теґів, купа з яких синоніми, і нереально продивитися їх усі. А так можна буде доволі швидко вибрати теґ. Ті описи, гадаю, дуже корисні, коли під час редагування вирішуєш, чи варто змінювати теґ. А коли створюєш питання, то така вікі-відповідь була б значно зручнішою. Feb 11 '17 at 6:25
  • @KyryloYatsenko, ось. Хоча вийшло все якось набагато гірше, ніж я думав.
    – Sasha Mod
    Feb 12 '17 at 0:22
  • @KyryloYatsenko, я подумав і вирішив, що то повна фігня. (Ну, ідея про те, що слід створити 10 широких тегів і намагатися, щоб кожне питання містило хоча б 1 з них — типу як тут discussion/bug/support/feature-request.) Ось нова відповідь, де я намагаюся лише класифікувати наявні теги.
    – Sasha Mod
    Feb 14 '17 at 22:18

You must log in to answer this question.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged .