Чому питання-дублікати про активні дієприкметники теперішнього часу, що закінчуються на -ачий, -ячий, учий, -ючий, не були відмічені як дублікати?

Question

Якщо я правильно розумію, то це найперше питання, котре було поставлене по темі:
"Межі застосування дієприкметників"

Проте, я знайшов десяток питань-дублікатів про активні дієприкметники теперішнього часу, що закінчуються на -ачий, -ячий, учий, -ючий, котрі були поставлені вже після оригінального(і я ще не впевнений, що знайшов усі):
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Чому ці питання не були відмічені як дублікати і нові питання по темі досі отримують відповіді і не відмічаються як дублікати також?

Answer 1

Проблема цілком типова, серед нас є прихильники як закриття, так і залишення окремих запитань. Аргументація також зрозуміла:

• з одного боку, мати одне канонічне запитання по кожній темі дозволить зосередити увагу читачів і авторів відповідей;
• з іншого боку, є така штука, як searchability. Коли людина (що не є нашим користувачем) заходить в пошуковик і шукає неправильно. Тобто, замість пошуку за ключовим словом «активні дієприкметники» шукає конкретний приклад як-то «нападаючий». І не знаходить нашого канонічного допису! Тому що в ньому слова «нападаючий» нема, але натомість є «оточуючий». А весь словник слів-прикладів у канонічне запитання не вміститься.

Тому і рішення вбачається цілком очевидним:

1. робимо канонічне запитання (або дописуємо наявне до стану канонічності);
2. бажано — двомовне, з англійською версією;
3. чекаємо, поки воно упевнено отримуватиме тисячі переглядів;
4. маємо моральне право закривати наступні, специфічні запитання — але, знов-таки, з обмеженнями:
   • якщо автор специфічного запитання не доклав зусиль до пошуку, то можна голосувати за закриття з посиланням на канонічне;
   • а якщо він написав «я бачив канонічне запитання, але воно не дало мені відповіді з таких-то причин» — то тоді не закривати, а лишати як є.