Прошу допомоги у створенні синонімів до групи теґів, пов'язаних з орфографією.
З точки зору українського мовознавства, структура така:
Причому, орфографія і правопис часто використовуються як синоніми.
З точки зору англійського мовознавства, усе виглядає інакше:
Прошу допомоги, щоб гарно оформити, враховуючи, що у нас первинними вважаються україномовні теґи.
Дякую що винесли це в окреме питання, у нас вже було обговорення тегів, але у великому пості важко було побачити що не так з цими тегами.
Думаю що тут ми маємо ту ж проблему що із тегом лінгвістика - у нас 99% відсотків питань стосуються лінгвістики. Так само правопис - думаю що близько 50% питань будуть мати цей тег, а отже використання такого тегу не має сенсу.
Мені здається що треба зберегти окремість орфографії та пунктуації, оскільки це окремі теми і людина що знається на пунктуації (наприклад професійний редактор) може бути зацікавлена у відстеженні питань саме по пунктуації, а орфографія може бути не настільки цікавою.
І навпаки: людина, що знається саме на орфографії може бути не зацікавленою у відстеженні питаннь щодо пунктуації.
Тож я вважаю що треба поєднати орфографія=spelling, велика-літера=capitalization, пунктуація=punctuation. А правопис рекомендувати для загальних питаннь (зміни у правописі у різних роках, проекти і їх обгворення і таке інше).
Щодо orthography - я, наприклад, не знав що це не "орфографія", тож все-таки добре що ми взяли українські теги за головні і, можливо, цей "фальшивий друг перекладача" не буде з'являтися у неправильному значенні.
Просто для інформації (хоч я вже писав про це тут, тут і ще в деяких місцях): вони формально не синоніми.
Orthography > правопис > орфографія > spelling, бо:
Punctuation > пунктуація, бо:
Але я не впевнений, що нам треба робити систему теґів, у якій сам чорт ногу зломить. Можливо, при створенні синонімів ми повинні керуватися не тим, що воно формально означає, а тим, які асоціації викликає в користувачів. Тоді нам більше заважатиме «зробити синонімами orthography, правопис, орфографію і spelling» не те, що вони неоднакові, а те що, користувачі часто ставлять теґ правопис, питаючи про саму правописну систему (наприклад: скрипніківка, проект-99 тощо).
Врешті, я пропоную зробити так.
орфографія (або, можливо, взагалі написання (створити такий тег)).
До «орфографія» синонім orthography. Так, orthography — не те саме, що орфографія, це гіперонім, що включає і пунктуацію. Але як багато користувачів (навіть English native speakers) про це знають? З них — який відсоток буде в питанні «де поставити кому» використовувати загальне «orthography» замість конкретного «punctuation» чи ще конкретнішого «comma»? А навіть якщо такі й будуть, то це просто вирішити, зробивши спеціальний тег «orthography-punctuation», синонімічний до «пунктуація», щоби людина, яка раптом спробує в питання «де поставити кому» засунути тег «orthography», набираючи «orthogra…», побачила підказку «orthography-punctuation»→«пунктуація» і подумала: «О, це навіть краще, ніж те, що я збирався застосувати.» Ну і плюс у тега «орфографія» зробити опис, мовляв, не використовуйте для пунктуації (для неї: «пунктуація»).
До «орфографія» також синонім spelling. Так, spelling — не те саме, що орфографія, це гіпонім. Але менше з тим.
До «орфографія» також синонім правопис. Так, правопис — не те саме, що орфографія, це гіперонім, але див. про orthography. Значно більшу проблему у випадку «правопис» становить не те, що формально це гіперонім до «орфографія», а те, що користувачі застосовують його також у випадку питань про правописи в цілому (про проект-99, про скрипніківку, про те, хто затверджує провопис тощо) — але про це див. наступну главу.
Створити тег правописні-системи (або, можливо, правописи).
Це для того, щоб його люди могли засовувати в питання про правописи в цілому (про проект-99, про скрипніківку, про те, хто затверджує провопис тощо). Наскільки я пам'ятаю, раніше люди пхали в такі питання тег «правопис» (зараз, правда, не бачу — мабуть, або погано дивився, або хтось поприбирав).
Перевага такої назви («правописні-системи» або «правописи») в тому, що воно починається на «правопис…». Тобто, намагаючись запхнути тег «правопис» у питання про правописи в цілому, користувач, набираючи назву тегу, побачить не лише підказку «правопис»→«орфографія», а й «правописні-системи» (чи «правописи») і подумає: «О, то це краще.»
Створити тег «розділові-знаки».
До «розділові-знаки» можна зробити синонімом «знаки-пунтуації» — якщо раптом такий тег хтось створить.
До «розділові-знаки» синонім пунктуація.
До «розділові-знаки» синонім punctuation. Так, punctuation — не теж саме, що пунктуація і розділові знаки, це гіпером (англійське punctuation включає також і апостроф/дефіс/наголос, що в Україні, наскільки я знаю, не вважається частиною пунктуації (а вважаються частиною орфографії)). Але вирішується просто:
Три теги з купою синонімів:
А, ну, ще вужчі теми:
Чи входять теги велика-чи-мала-літера, разом-дефіс-окремо і «апостроф-чи-мʼякий-знак» у тег орфографія? Звісно, SE не підтримує підтегів, але мається на увазі: питаючи, наприклад, про те, чи з великої літери слід писати «інтернет», користувачу варто ставити теги велика-чи-мала-літера і орфографія (обидва) — чи лише тег велика-чи-мала-літера?
Нагадую, що формально велика-чи-мала-літера та разом-дефіс-окремо входять в українське поняття орфографії, але не входять в англійське поняття spelling (але ж ми «орфографія» і «spelling» робимо синонімами).
Власне, я думаю — в першу чергу, як саме піде (ми не можемо дуже це вже контролювати). Але, якби моя воля, я б робив… а, власне, не важливо. В мене є думка, але тут уже більше як саме піде, ніж як вирішимо.
